Garnier mineral vs Garnier NEO

Witajcie!

Nie wiemy, jak u Was, ale tu pogoda nie rozpieszcza - szaro, brudno, mokro i w dodatku wieje, że łeb chce urwać :(. Zaczynamy powoli tęsknić za piękną, zieloną wiosną (na nią niestety trzeba będzie jeszcze poczekać) albo śnieżnobiałą, mroźną i słoneczną zimą (biorąc pod uwagę, że to dopiero styczeń). Mamy nadzieję, że niebawem aura choć trochę się zmieni i nabierzemy większej ochoty do wychodzenia na dwór na dłużej niż do szkoły/pracy albo do sklepu i z powrotem ;).

Tymczasem dzisiejszy post z zupełnie innej beczki. Otóż jakiś czas temu obie zakupiłyśmy (każda dla siebie ze względu na inny typ skóry - S.- normalna, P.- tłusta, ze skłonnością do przebarwień i podrażnień) po dwa różne kosmetyki antyperspiracyjne firmy Garnier i postanowiłyśmy porównać ich działanie - każda z osobna. 

Zobaczcie, jak sprawdził się Garnier mineral invisible w kulce oraz krem antyperspiracyjny Garnier NEO, bo właśnie o nich mowa ;).

P. 

Kulka:

Zalety

- nie podrażnia

- nie wysusza

- ma długotrwały zapach

- nie pozostawia białych i żółtych śladów na ubraniach

Wady

- producent zapewnia o 48h NIEPRZERWANEJ ochrony przed wilgocią, co jest sporym przegięciem. Bywa, że ta ochrona trwa w moim przypadku max 3 godz.

- zapach, który tuż po otwarciu spodobał mi się (floral fresh - fioletowy), nie przypadł mi do gustu podczas dłuższego stosowania

- słabo się wchłania (dałam to do wad, gdyż faktycznie słabo się wchłania w porównaniu z kremem, ale gdy zestawiamy go z innymi kulkami Garnier naprawdę dobrze sobie radzi ;))

Krem NEO:

Zalety

- ładnie pachnie

- bardzo szybko się wchłania

- nie brudzi ubrań

- nie podrażnia

- nie wysusza

Wady

- w moim przypadku bardzo krótko chroni przed wilgocią i krótko pachnie

Bywały dni, gdy po intensywnym spacerze widać było spore plamy potu pod pachami. Być może zraziłam się do niego przez to, że zaczęłam go stosować podczas intensywnej antybiotykoterapii, kiedy to zapach człowieka bardzo się zmienia i potliwość także, jednak ostateczne zdanie na jego temat po dłuższym stosowaniu – używać tylko na noc :)

- cena powala

S.

Kulka:

Zalety:

- nie podrażnia
- nie wysusza
- nie pozostawia plam na ubraniach
- zapach ok, ale nie jest tak wyrazisty jak w NEO
- cena (natomiast mimo ok. 6 zł w promocji, już go nie kupię)
- nie powoduje pieczenia skóry
- moje węzły chłonne nie powiększają się i nie wyczuwam bólu (co niestety dzieje się przy anty w sztyfcie)

Wady:

- nie wchłania się szybko, używany wyłącznie na siłownię lub na noc
- po wysiłku jest niewyczuwalny
- łapie pyłki z ubrań
- nie zapewnia ochrony jaką dają mi antyperspiranty, np. w spray’u

Krem NEO:

Zalety:

 - Różowy (fruity flower) ma intensywny i długotrwały zapach
- szybko się wchłania
- nie roluje się i nie łapie pyłków – gdyż kładziemy krem wyłącznie do nawilżenia skóry, a nie do warstwy białego kremu widniejącego pod pachą
- nawilża skórę
- niewidoczny na ubraniu
- nie powoduje pieczenia skóry
- moje węzły chłonne nie powiększają się i nie wyczuwam bólu
- na mojej skórze jego zapach utrzymuje się bardzo długo

Wady:

 - wysoka cena ok. 15zł (natomiast mnie udało się go zakupić, kiedy wchodziły na rynek jeszcze za 6zł i to by była rewelacja, gdyby w tej cenie pozostał)
- trzy dziurki, które służą do wyciskania anty potrafią się zapychać
- oczywiście nie zauważyłam „intensywnej ochrony przez 48h” ;)

Jak widzicie, dla każdej z nas coś innego oznacza to lepsze. Typ skóry, rodzaj aktywności, tryb życia i dieta na pewno mają ogromny wpływ na to, co dla każdego jest dobre/lepsze, nawet w kwestii doboru antyperspirantu. 

Zanim jednak trafimy na ten zupełnie odpowiedni, wiele z nich wpadnie w nasze ręce celowo bądź przypadkiem :)

Jesteśmy ciekawe, jak to wygląda u Was. 

Znalazłyście już swoje ulubione kosmetyki do codziennej ochrony? 

Na co zwracacie uwagę podczas ich wyboru?

  P.S.WeAreCrazy